I den senaste tiden har uttrycket ”Taco” eller ”Trump always chickens out” blivit alltmer populärt för att beskriva den amerikanske presidentens benägenhet att göra plötsliga uttalanden om tullar, som senare dras tillbaka eller modifieras avsevärt. Detta fenomen har noterats av både politiska kommentatorer och allmänheten, som spekulerar om presidentens förmåga att hålla fast vid sina handelsrelaterade beslut.
Maria Persson, docent i nationalekonomi vid Lunds universitet, påpekar emellertid att man bör betrakta detta uttryck med försiktighet. Hon menar att uttrycket ger en missvisande bild av Trumps politik och beslutsfattande. ”Jag är inte så förtjust i begreppet, för det antyder att så fort Trump möter motstånd så försvinner allting som han har föreslagit. Och så är det absolut inte,” säger Persson.
Hon förklarar att medan Trump ofta går ut hårt med sina förslag om förändringar i tullar och handelsavtal, är realiteten mer komplex. Trumps administration arbetar ibland strategiskt för att använda dessa uttalanden som förhandlingsverktyg, snarare än slutgiltiga ståndpunkter. Dessa förslag kan ofta omförhandlas eller justeras för att bättre passa den politiska och ekonomiska situationen, både inom och utanför USA:s gränser.
Maria Persson betonar vikten av att analysera den bakomliggande strategin i stället för att fokusera enbart på retoriken. Enligt henne kan en förståelse av denna dynamik ge insikt i hur den amerikanska handelspolitiken formas i praktiken. Hon uppmanar både forskare och allmänhet att se bortom rubrikerna och betrakta presidentens handelsutspel som en del i en större, taktisk plan.
Persson noterar också att fenomenet inte är unikt för Trump-administrationen, även om det blivit särskilt framträdande under hans tid vid makten. Liknande tendenser, där ledare gör stora utspel som sedan omvärderas, kan ses i olika delar av världen och i olika historiska perioder. Det är en påminnelse om att politiska beslut sällan är fästa i sten från första början, utan är en del av en ständigt föränderlig politisk arena där flexibilitet kan vara en tillgång.
Slutligen påpekar Persson att medan uttrycket ”Trump always chickens out” kan verka tilltalande som snabb och slagkraftig kritik, gör det inte alltid rättvisa åt den fulla komplexiteten i internationella förhandlingar och inhemska politiska förutsättningar som påverkar de beslut en president står inför. För en djupare förståelse av politikens intrikata värld bör man gå bortom förenklade schablonbild och se den större bilden.
