SD-politikern Ulf Lindeberg avvisades vid två tillfällen från en vallokal i Piteå eftersom han bar kläder med partisymboler. När han vid det andra besöket endast ville rösta gjorde röstmottagarna en felaktig tolkning av reglerna, enligt kommunens valsamordnare.
Lindeberg är ledamot för Sverigedemokraterna i Piteå kommunfullmäktige. Det första besöket i förtidsröstningslokalen skedde när han var på väg hem från partiets valstuga.
Han hade då på sig kläder med Sverigedemokraternas symboler. Lindeberg hade tänkt förtidsrösta och samtidigt kontrollera att partiets valsedlar fanns på plats.
Röstmottagarna släppte inte in honom med hänvisning till reglerna om politisk propaganda i anslutning till vallokalen.
Förbud för partifunktionärer
Piteås valnämnd har beslutat att partifunktionärer inte får bära politiska symboler inom 50 meter från en vallokal. En person som företräder ett parti och går in för att exempelvis kontrollera valsedlar omfattas av den begränsningen.
Kommunens valsamordnare Margareta Johansson uppger att röstmottagarna vid det första tillfället hänvisade till propagandaförbudet i vallagen.
Lindebergs första besök hade dock två syften. Förutom att rösta ville han kontrollera valsedlarna, samtidigt som han bar kläder som tydligt visade vilket parti han företrädde.
Några dagar senare återvände han till samma lokal. Han hade på sig samma kläder, men den här gången var avsikten enligt honom enbart att lämna sin röst.
Trots det avvisades han på nytt. Lindeberg uppger att han klargjorde att han endast var där för att rösta, men att han ändå inte fick göra det.
Rösträtten väger tyngre
Reglerna skiljer mellan en partifunktionär som utför ett uppdrag i eller vid en vallokal och en väljare som kommer dit för att rösta. En väljare får bära politiska symboler och ska inte hindras från att rösta på grund av sin klädsel.
Margareta Johansson säger att propagandaförbudet tolkades fel vid Lindebergs andra besök. Enligt henne har kommunen i utbildningen av röstmottagare varit tydlig med att ingen ska nekas att rösta.
Rätten att rösta ska gå före förbudet mot politisk propaganda. Kommunens bedömning är därför att Lindeberg skulle ha släppts in när han återkom enbart i egenskap av väljare, även om han fortfarande bar partisymboler.
Lindeberg beskriver bemötandet som det sämsta han har varit med om i en vallokal. Han är också starkt kritisk till att han avvisades en andra gång trots att hans enda avsikt då var att rösta.
Fick rösta vid tredje besöket
Efter de två avvisandena gick Lindeberg till vallokalen ytterligare en gång. Vid det tredje besöket fick han till slut lämna sin röst.
Han anser att han bör få en ursäkt med anledning av den felaktiga hanteringen. Enligt Lindeberg är en ursäkt rimlig när misstaget varit så tydligt.
Kommunens valsamordnare medger att det andra avvisandet inte skulle ha skett. Någon uppgift om att kommunen har framfört en ursäkt framgår inte.
