Frågan om mängdrabatt har utvecklats till en av valrörelsens hårdaste konflikter. Moderaterna anklagar Socialdemokraterna för att motsätta sig slopad straffrabatt, medan Socialdemokraterna hävdar att partiet vill genomföra förändringen på ett annat sätt.
Bakgrunden är att Socialdemokraterna röstade nej till Tidöpartiernas förslag om att generellt avskaffa mängdrabatten. Omröstningen har blivit central i Moderaternas kampanj mot partiet.
På sociala medier har Moderaterna spridit en bild som tagits i riksdagen när Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson röstar nej till förslaget. Samma bild har också använts på en valaffisch i Stockholm.
Kristersson riktar hård kritik
Inför en partiledarduell trappades motsättningarna upp ytterligare. I ett brev anklagade Moderaternas partiledare Ulf Kristersson sin motståndare för att inte försvara kvinnor som utsatts för våld och våldtäkter och som senare kan tvingas möta gärningsmännen ute i samhället.
Kristerssons påstående att Socialdemokraterna röstade nej till Tidöpartiernas förslag om ett generellt avskaffande är korrekt. Det innebär däremot inte att Socialdemokraterna vill behålla mängdrabatten för alla typer av brott.
Partiet säger att det vill ta bort rabatten för sexualbrott och grova våldsbrott. Skillnaden mellan partierna gäller därför både reformens omfattning och hur den ska genomföras.
Andersson anklagar M-ledaren för lögner
Magdalena Andersson slår tillbaka mot Moderaternas beskrivning och anklagar Kristersson för att sprida felaktiga uppgifter. Enligt henne vill Socialdemokraterna avskaffa mängdrabatten för sexualbrott och grova våldsbrott så snabbt som möjligt.
Hon kritiserar samtidigt Kristersson för att använda mäns våld mot kvinnor i den politiska debatten. Andersson beskriver hans agerande som ovärdigt en statsminister.
Konflikten handlar därmed inte om huruvida mängdrabatten för sexualbrott ska finnas kvar. Båda sidor säger att den ska bort, men de står bakom olika vägar för att nå dit.
S kritiserar förslagets genomförbarhet
Socialdemokraternas invändning är att regeringens bredare lagförslag skulle bli för kostsamt och svårt att genomföra i praktiken. Partiet beskriver förslaget som orealistiskt.
Kritiken har till viss del stöd i synpunkter som kommit från remissinstanser. Bland problemen som lyfts finns bristen på fängelseplatser. Lagrådet har dessutom kritiserat att tiden för att utreda förslaget varit kort.
Socialdemokraternas linje är därför att reformen ska inledas med sexualbrott och våldsbrott, i stället för att mängdrabatten tas bort generellt på en gång. Partiet bedömer att den mer begränsade förändringen skulle kunna bli verklighet redan under nästa mandatperiod.
Två olika beskrivningar
Moderaternas kampanj utgår från riksdagens omröstning och Socialdemokraternas nej till Tidöpartiernas samlade förslag. Socialdemokraterna framhåller i stället sitt eget alternativ och invändningarna mot kostnaderna och de praktiska konsekvenserna av regeringens modell.
Det gör att båda partierna hänvisar till faktiska delar av processen men betonar olika omständigheter. Moderaterna lyfter fram att Socialdemokraterna stoppat det generella förslaget, medan Socialdemokraterna understryker att partiet vill prioritera sexualbrott och grova våldsbrott.
Frågan har därmed kommit att handla lika mycket om hur partiernas ståndpunkter beskrivs som om själva utformningen av den planerade förändringen. Under valspurten har den blivit en tydlig skiljelinje mellan Ulf Kristersson och Magdalena Andersson.
