Rättsdatabaserna Mr Koll, Lexbase och Krimfup publicerar uppgifter ur svenska domar, men flera avgöranden som berör tjänsternas egna toppnamn saknas i deras sökresultat. Det gäller både brottmålsdomar och ekonomiska tvister.
En genomgång av domstolshandlingar visar att personer med ledande roller eller andra kopplingar till företagen förekommer i flera mål som inte går att hitta genom vanliga sökningar på sajterna.
Advokaten Percy Bratt anser att skillnaden mellan hur företagen hanterar uppgifter om allmänheten och om personer inom den egna verksamheten visar på dubbla måttstockar. Han menar också att det skadar tjänsternas trovärdighet.
Dom efter trafikbråk saknas på Mr Koll
En kontroll av personer i Mr Kolls ledning mot uppgifter hos tingsrätten visar bland annat en dom för ringa skadegörelse. En person med en framträdande roll i företaget dömdes efter att ha slagit till en bil i samband med ett bråk i trafiken.
Vid en sökning på personen hos Mr Koll anges samtidigt att personen inte har dömts för något brott. Domen var vid tiden för granskningen mer än sex månader gammal.
Mr Koll uppger i ett skriftligt svar att domen ännu inte hade hunnit föras in i tjänsten. Enligt företaget ska den tas med i en kommande uppdatering. Företaget förnekar att personer med anknytning till verksamheten behandlas annorlunda än andra.
Även hos Krimfup saknas domar som rör toppnamn. Det handlar bland annat om en dom för ringa narkotikabrott och ett annat avgörande om obetalda skulder på mer än 300 000 kronor. Krimfup har inte lämnat någon förklaring till varför uppgifterna inte finns i tjänsten.
Flera Lexbase-tvister ger inga träffar
Genomgången omfattar också flera tvister med anknytning till personer inom Lexbase-koncernen. Ett tvistemål från 2020, där ett toppnamn förekommer, går inte att hitta genom att söka på personens namn. Andra personer som ingick i samma tvist förekommer däremot i sökresultaten.
Lexbases ansvarige utgivare Gunnar Axén uppger att talan i målet avslogs och att uppgifterna enligt tjänstens riktlinjer därför även borde ha tagits bort för de andra personerna. Att de fortfarande finns kvar kan enligt honom bero på ett misstag.
Ytterligare ett avgörande gäller Lexbases ägarbolag. Bolaget dömdes 2025 av Stockholms tingsrätt att betala drygt 700 000 kronor i skadestånd till en tidigare toppchef efter en felaktig uppsägning. Domen visas inte vid en sökning på den tidigare chefens namn.
Gunnar Axén säger att orsaken kan vara att avgörandet har indexerats fel, något som enligt honom har inträffat tidigare. Domen går däremot att hitta genom en sökning på Verifiera AB. Det bolaget äger Legal Newsdesk Sweden, som driver Lexbase.
En tredje tvist med koppling till ett tidigare toppnamn inom Lexbase-koncernen saknas också. Enligt Axén kan det vara förenligt med tjänstens inriktning, eftersom Lexbase främst fokuserar på rapportering om brottmål.
Tusentals anmälningar till IMY
Samtidigt har många personer försökt få sina egna uppgifter borttagna från rättsdatabaserna utan att lyckas. Sedan 2025 har Mr Koll, Lexbase och Krimfup tillsammans anmälts 2 965 gånger till Integritetsskyddsmyndigheten. Myndigheten utreder för närvarande tjänsterna.
Percy Bratt har tidigare drivit en stämning mot Mr Koll för en kvinna som ville få en dom borttagen. Han beskriver företagens hantering av de egna toppnamnens uppgifter som hycklande och anser att den tydligt undergräver deras trovärdighet.
Inget av de tre företagen har velat medverka i en intervju. Mr Koll och Lexbase har i stället lämnat skriftliga svar, medan Krimfup inte har återkommit med någon förklaring.
