Alla kan begära att få sina uppgifter raderade från Mr Koll, enligt ett nytt besked från rättsdatabasens ansvarige utgivare Simon Krantz. En radering omfattar såväl kontaktuppgifter som eventuella domar som publicerats på sajten.
Beskedet lämnas efter en granskning av hur rättsdatabaserna Mr Koll, Lexbase och Krimfup har hanterat rättsliga krav från personer som förekommit i deras publiceringar.
Granskningen visar att de tre tjänsterna under flera års tid har tagit bort domar efter att personer stämt företagen. Det har bland annat handlat om domar som rör sexuella ofredanden av barn, misshandel av kvinnor och hets mot folkgrupp.
Stämning drogs tillbaka efter radering
I ett av fallen stämdes Mr Koll av en man som dömts för grov kvinnofridskränkning. Mannen krävde skadestånd med anledning av att sajten hade publicerat domen mot honom.
Före stämningen skrev mannen till företaget och upprepade sitt krav på att publiceringen av hans personuppgifter skulle upphöra. Han framförde samtidigt att en rättsprocess sannolikt skulle bli dyrare för Mr Koll än att tillmötesgå kravet.
När uppgifterna om mannen hade tagits bort från tjänsten återkallades stämningen. Mr Koll gick också med på att stå för mannens rättegångskostnader, under förutsättning att han drog tillbaka sin talan och att målet avslutades. Det framgår av handlingar från tingsrätten.
Uppgifter på sajten ska ändras
Mr Koll har avböjt att medverka i en intervju om de borttagna domarna och hur hanteringen påverkar sajtens trovärdighet. I ett skriftligt svar uppger Simon Krantz att tjänsten tillgodoser önskemål om radering.
Enligt Krantz räcker det att en person kontaktar Mr Koll eller en liknande tjänst för att begära att uppgifter tas bort. Han skriver att det i dag står var och en fritt att lämna in en sådan begäran.
Informationen skiljer sig från vad som vid tidpunkten stod på Mr Kolls webbplats. Där angavs att tjänsten vanligtvis inte tar bort redan publicerade uppgifter. På sajten framhölls också att företaget har rätt att publicera personuppgifter och att reglerna i dataskyddsförordningen GDPR inte gäller verksamheten.
Krantz förklarar skillnaden med att informationen på webbplatsen är felaktig på grund av den mänskliga faktorn. Texten ska enligt honom uppdateras.
Hänvisar till förändrad rättspraxis
Mr Kolls ansvarige utgivare uppger att möjligheten att begära radering alltid har funnits. Samtidigt hänvisar han till att rättspraxis har förändrats under de senaste åren och att både Mr Koll och dess konkurrenter därför har gjort det enklare för enskilda att begära borttagning.
På en direkt fråga om vem som helst kan få domar raderade, även när de gäller grova brott, svarar Krantz att alla kan begära att deras uppgifter tas bort. Om begäran godtas omfattar raderingen samtliga uppgifter, däribland namn, adress, telefonnummer och publicerade domar.
Lexbase kommenterar förlikningar
Lexbase har avböjt en intervju men lämnat ett skriftligt svar. Företaget uppger att det inte kan gå in på detaljer om förlikningar.
Lexbase framhåller att tjänsten publicerar tusentals artiklar varje år och att det ställer höga krav på innehållet. Enligt företaget kan även dess publiceringar innehålla fel i formuleringar eller rapportering, vilket kan leda till rättelser och i vissa fall förlikningar i domstol.
Företaget uppger också att dess publicistiska beslut och regler om vad som ska bevakas och publiceras används på samma sätt för alla, utan särbehandling.
Krimfup har inte lämnat något svar.
