En kvinna i norra Värmland döms till två år och sex månaders fängelse för två fall av grov fridskränkning mot sin make och parets son. Hon ska även betala sammanlagt drygt 225 000 kronor i skadestånd till dem.
Värmlands tingsrätt anser att kvinnan under en längre tid utsatte mannen för upprepade våldshandlingar. Enligt domstolens bedömning förekom även kontroll och förnedrande behandling.
Våldet ska vid ett av tillfällena ha pågått i omkring en och en halv timme. Mannen utsattes då för slag och grepp om halsen. Kvinnan ska också ha tryckt mot hans ögon, satt knän i hans rygg och bitit honom i bakhuvudet.
Hotfullt uttalande spelades in
Mannen dokumenterade delar av händelserna med sin mobiltelefon. I en ljudinspelning från den utdragna misshandeln hörs kvinnan säga att mannen bara kunde lita på att hon skulle släppa greppet i tid, innan han dog eller fick hjärnskador.
Vid ett annat tillfälle använde kvinnan en sax mot mannen. Enligt uppgifterna i målet stack och högg hon honom med saxen under ungefär en timmes tid.
Mannens egen dokumentation blev en del av åklagarens bevisning. Förutom ljudupptagningarna presenterades fotografier och anteckningar som mannen hade fört i en dagbok.
Materialet användes för att belysa de återkommande händelser som åtalet omfattade. Tingsrätten kom fram till att det handlade om ett långvarigt mönster där våld kombinerades med kontroll och kränkande behandling.
Sonen bevittnade våldet
Parets son var närvarande vid våld i hemmet. Tingsrätten bedömer att han har tagit skada av att se vad mannen utsattes för och av att själv bli indragen i konflikterna mellan föräldrarna.
Domstolens bedömning av sonens situation ingår i domen om grov fridskränkning. De två brotten gäller gärningar riktade mot mannen och sonen.
Det framgår inte närmare av underlaget hur gammal sonen är eller under exakt hur lång tidsperiod händelserna pågick. Klart är däremot att tingsrätten betraktar agerandet som upprepat och som en del av ett längre förlopp.
Hävdade att hon försvarade sig
Kvinnan förnekade merparten av det våld som hon anklagades för. Hon uppgav att hennes handlingar hade skett i nödvärn, alltså för att försvara sig.
Tingsrätten godtog inte den förklaringen. Efter att ha prövat uppgifterna och den dokumentation som lagts fram fann domstolen henne skyldig till två fall av grov fridskränkning.
Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Utöver fängelsestraffet ska kvinnan ersätta mannen och sonen ekonomiskt. Det sammanlagda skadeståndet uppgår till något mer än 225 000 kronor.
Domen innebär att domstolen har lagt särskild vikt vid det återkommande våldet och den behandling som mannen utsattes för över tid. Även sonens upplevelser av våldet och hans inblandning i föräldrarnas konflikter har vägts in i tingsrättens bedömning.
