En man i 25-årsåldern har frikänts från åtal om våldtäkt mot barn efter samlag med en 13-årig flicka. Falu tingsrätt bedömde att mannen inte borde ha förstått att flickan var yngre än 15 år.
Enligt åtalet hade mannen och flickan träffats på en plats där ungdomar samlas med A-traktorer. Tingsrättens friande bedömning bygger bland annat på att flickan ansågs ha sett betydligt äldre ut än sin faktiska ålder.
Rätten har också vägt in att flickan hade varit ute på egen hand under natten och att hon hade befunnit sig i fordon tillsammans med äldre personer.
Olika bedömningar i tingsrätten
Tre nämndemän stod bakom den friande bedömningen. En domare gjorde däremot en annan bedömning av omständigheterna kring flickans ålder och mannens ansvar.
Domaren ansåg att mannen borde ha förstått risken för att flickan kunde vara under 15 år. Enligt domaren borde han därför ha kontrollerat hennes ålder innan samlaget, exempelvis genom att be henne visa legitimation.
Domaren hänvisade också till videofilmer i målet. Enligt hennes bedömning framgår det av filmerna att flickan både ser ut och uppträder som en mycket ung person.
Utifrån den bedömningen ansåg domaren att mannen hade agerat oaktsamt. Hon ansåg att han borde dömas för sexuellt utnyttjande av barn i stället för att frikännas.
Åklagaren har överklagat
Åklagaren Johan Wennhag har överklagat tingsrättens dom till hovrätten. Han riktar kritik mot slutsatsen att flickans utseende ska ha haft avgörande betydelse för bedömningen av mannens ansvar.
Enligt åklagaren kan bedömningen inte enbart utgå från yttre omständigheter som hur en person ser ut. Han framhåller att ansvaret ligger på den vuxne att agera korrekt och menar att tingsrättens bedömning i stället riskerar att lägga ansvar på barnet.
Hovrätten ska nu pröva överklagandet av den friande domen från Falu tingsrätt.
