Alvar Myhlback fråntogs segern i Alliansloppet efter juryns bedömning att han hade kört fel under tävlingen. Lager 157:s teamchef Anton Järnberg anser att beslutet visar på brister i regelverket och informationen kring banan.
Myhlback var först över mållinjen i Trollhättan, men placerades senare som fyra. Segern tilldelades i stället den brittiske åkaren Andrew Musgrave.
Beslutet kom efter en tävling där delar av tätgruppen hamnade fel på banan. Situationen blev särskilt uppmärksammad med drygt tre kilometer kvar, då den främsta klungan delades upp och flera åkare valde olika vägar.
Kritik mot bedömningen
Anton Järnberg, som är teamchef för långloppsteamet Lager 157 där Myhlback ingår, är kritisk till juryns hantering. Han menar att sporten riskerar att bli beroende av bedömningar när regelverket inte är tillräckligt klart.
Enligt Järnberg hade det varit mer rättvist om samtliga åkare som kört fel hade diskvalificerats. Han uppger att juryn i stället gjort en skillnad mellan åkarna utifrån hur fel de bedömts ha kört, något han anser vara fel väg för både sporten och arrangemanget.
Teamchefen efterlyser ett regelverk som är tydligt för de tävlande. Han framhåller att åkarna måste kunna veta vilka konsekvenser som gäller när en situation som denna uppstår under loppet.
Myhlback besviken över otydligheten
Enligt Järnberg är Alvar Myhlback mycket besviken över det som inträffade. Myhlback anser, enligt sin teamchef, att informationen han fick innebar att han skulle köra på vägen och att han därför knappt uppfattar att han gjort något fel.
Myhlback var en av flera åkare som juryn bedömde hade kört fel någon gång under loppet. Trots att han korsade mållinjen först blev han alltså inte noterad som vinnare i resultatet.
Järnbergs kritik handlar främst om att förutsättningarna inte ska ha varit tillräckligt tydliga. Han menar att hanteringen av olika grader av felkörning skapar en osäkerhet kring hur reglerna tillämpas.
Juryn hänvisar till rättvisa
Juryledaren Morten Vannebro har förklarat att beslutet fattades efter ett långt jurymöte där samtliga fick ge sin syn på situationen. Enligt honom landade juryn i det alternativ som ansågs mest rättvist med hänsyn till de åkare som inte kört fel.
Vannebro har samtidigt beklagat att situationen uppstod. Han säger att arrangören är självkritisk och ska gå igenom tävlingen inför nästa år.
Det som ska utvärderas är bland annat om informationen till de tävlande var tillräckligt tydlig och hur bansträckningen framgick av kartan. Juryledaren beskriver händelsen som olycklig.
