Åklagaren yrkar på ett års fängelse för två föräldrar som åtalats efter sin ettåriga dotters död i Skellefteå kommun. Åtalet gäller att föräldrarna inte sökte vård efter att flickan hade fallit och slagit i huvudet.
Rättegången i Skellefteå tingsrätt avslutades på onsdagen. Föräldrarna är åtalade för grovt vållande till annans död sedan deras dotter avled i maj 2025.
Enligt åklagaren handlar misstankarna inte om att föräldrarna ska ha orsakat dotterns död med avsikt. I stället gäller åtalet vad åklagaren beskriver som en underlåtenhet att agera efter olyckan.
Sökte inte sjukvård
Flickan var ett år gammal när hon föll och slog i huvudet. Föräldrarna tog enligt åtalet inte kontakt med sjukvården efter händelsen, utan lät henne sova.
Under natten kräktes barnet. När föräldrarna hittade henne följande morgon var hon livlös.
Kammaråklagare Henning Signarsson anser att föräldrarna hade ett ansvar att ingripa som vårdnadshavare. Han menar att det fanns tecken på att något inte stod rätt till och att de därför borde ha vänt sig till vården.
Åklagaren har under rättegången försökt visa att flickan hade kunnat räddas om hon hade kommit under vård. Som en del av bevisningen har åklagaren bland annat lyft fram att föräldrarna sökte information på nätet efter olyckan. De vårdsajter som de besökte rekommenderade enligt åklagaren att vård skulle sökas direkt.
Försvaret ifrågasätter bevisningen
Försvaret har invänt mot åklagarens bedömning av nätsökningarna. Mammans försvarsadvokat Jens Nyström har framhållit att flickan inledningsvis inte visade symptom som enligt försvaret var tillräckligt allvarliga efter fallet.
Enligt försvaret är frågan om föräldrarna vid den tidpunkten faktiskt hade en skyldighet att kontakta sjukvården. Nyström har också pekat på att bedömningen kan framstå som tydligare i efterhand än den gjorde i den aktuella situationen.
Båda föräldrarna nekar till brott. Åklagaren har yrkat att de ska dömas till ett års fängelse vardera för grovt vållande till annans död.
Målet rör därmed om föräldrarna, mot bakgrund av händelserna efter fallet och de symptom som följde, hade en skyldighet att agera på ett annat sätt. Tingsrätten har nu avslutat förhandlingen.
