Allt fler uppgifter i den pågående rättegången pekar nu mot den åtalade mannen, enligt åklagarsidans framställning. Under de senaste förhandlingsdagarna har domstolen tagit del av teknisk bevisning, vittnesmål och digitala spår som åklagaren menar stärker misstankarna mot honom.
Mannen, som står åtalad för ett allvarligt brott, nekar fortsatt till anklagelserna. Hans försvarare har under förhandlingarna ifrågasatt både tolkningen av bevisningen och hur delar av utredningen har genomförts. Enligt försvaret finns det alternativa förklaringar till flera av de omständigheter som åklagaren lyfter fram.
Bland den bevisning som presenterats finns telefonpositioneringar, meddelanden och uppgifter från övervakningskameror. Åklagaren anser att materialet placerar mannen i ett avgörande händelseförlopp och visar att han haft kontakt med personer som är centrala i utredningen. Flera vittnen har också hörts, däribland personer som uppger att de sett eller hört sådant som kan knytas till den åtalade.
Ett av de mer uppmärksammade inslagen under rättegången har varit genomgången av digital kommunikation. Åklagaren har pekat på tidsangivelser, raderade meddelanden och mönster i kontakterna som enligt henne talar för att mannen haft en större roll än han själv medgett. Försvaret menar däremot att åklagaren drar långtgående slutsatser av ofullständigt material.
Även den tekniska bevisningen har fått stort utrymme. Spår som analyserats av kriminaltekniker har redovisats inför rätten, och flera sakkunniga har kallats för att förklara sina slutsatser. Åklagaren hävdar att fynden sammantaget binder mannen till händelsen, medan försvaret framhåller att bevisningen inte är tillräckligt entydig.
Den åtalade mannen har själv hörts i rätten och vidhållit att han inte gjort sig skyldig till brottet. Han har beskrivit åklagarens version som felaktig och sagt att flera av omständigheterna har missförståtts. På frågor om vissa tidsluckor och kontakter har han lämnat förklaringar som åklagaren beskrivit som motsägelsefulla.
Rättegången fortsätter med ytterligare vittnesförhör och genomgång av utredningsmaterial. Därefter väntas åklagaren och försvaret hålla sina slutanföranden innan domstolen tar ställning till om bevisningen räcker för en fällande dom.
Fram till dess är mannen att betrakta som oskyldig. Det är domstolen som slutligen avgör vilken betydelse de presenterade uppgifterna ska få och om åklagarens bevisning når upp till den nivå som krävs för en fällande dom.
