”Sopdrottningen” Fariba Andersson har beslutat att överklaga sin fängelsedom i det uppmärksammade Think Pink-målet till Högsta domstolen. Beskedet kommer bara några veckor efter att Svea hovrätt fastställde tingsrättens dom mot henne och flera andra personer som ansågs ha haft en ledande roll i det som beskrivits som en av Sveriges mest omfattande miljöskandaler.
Enligt Anderssons försvarare är syftet med överklagandet att pröva flera rättsfrågor som man menar inte fått en tillräckligt grundlig bedömning i de tidigare instanserna. Bland annat handlar det om hur ansvaret för miljöbrott ska fördelas mellan bolagets ledning och de operativa utförarna av verksamheten, samt om bevisvärderingen kring företagets hantering av farligt avfall.
Fariba Andersson, som i medierna kommit att kallas ”Sopdrottningen” för sin ledande roll i avfallshanteringsbolaget Think Pink, har konsekvent nekat till brott. Hon har tidigare hävdat att verksamheten bedrevs inom ramen för gällande tillstånd och att ansvaret för den olagliga dumpningen av avfall vilar på underentreprenörer.
Think Pink-härvan uppmärksammades efter att stora mängder farligt avfall upptäckts på otaliga platser runt om i landet. Miljöförvaltningar och räddningstjänster fick ingripa för att förhindra att föroreningarna spreds, och flera kommuner har sedan dess tvingats ta på sig kostsamma saneringsarbeten.
Om Högsta domstolen beslutar att ta upp målet till prövning kommer processen att kunna skapa viktiga prejudikat för framtida miljöbrottsutredningar. I nuläget är det dock oklart om HD anser att det finns tillräckliga skäl för att ge prövningstillstånd, något som i så fall kan dröja flera månader innan besked lämnas.
Under tiden fortsätter debatten om rättssystemets förmåga att hantera stora miljöärenden där bolagsstrukturer och ansvarsfördelning ofta är både komplexa och svårutredda. Många ser fallet som en symbol för den växande utmaning som illegalt avfall och miljöbrottslighet utgör i Sverige.
