Det har blossat upp en intensiv debatt efter att Moderaterna på måndagen presenterade sitt förslag om att fler samhällsservicefunktioner ska hållas öppna dygnet runt. Enligt partiet handlar förslaget om att underlätta vardagen för medborgarna och samtidigt öka tryggheten i samhället.
Flera företrädare inom partiet menar att det inte längre är rimligt att offentliga verksamheter, exempelvis bibliotek, servicekontor och delar av vården, stänger vid fasta tider trots ett samhälle som fungerar i ständig rörelse. ”Människor lever sina liv på olika sätt, och samhället ska möta det”, säger en moderat talesperson.
Socialdemokraterna är kritiska och beskriver idén som ”populistisk”. Enligt partiets representanter är det inte ett realistiskt förslag, varken ekonomiskt eller praktiskt. ”Det låter bra i teorin, men i verkligheten innebär det personalbrist, högre kostnader och sämre villkor för de som redan går på knäna i välfärden”, säger en socialdemokratisk riksdagsledamot.
Debatten rör både symbolik och praktiska konsekvenser. Moderaterna talar om modernisering och tillgänglighet, medan Socialdemokraterna varnar för att förslaget riskerar att tömma resurser från andra samhällsområden som redan är hårt belastade. Samtidigt uttrycker flera fackliga företrädare oro för arbetsmiljön om verksamheterna tvingas gå över till natt- och helgdrift.
Frågan väntas bli ett återkommande tema i den politiska debatten framöver, inte minst med tanke på de ökade kraven på service, trygghet och flexibilitet i ett samhälle som i allt högre grad förväntas fungera utan avbrott. Diskussionen om vad ”öppet dygnet runt” egentligen betyder – och vem som ska betala priset – ser ut att fortsätta länge.
