Reaktionerna lät inte vänta på sig efter den uppmärksammade granskningen som publicerades i går kväll. Flera personer med koppling till den undersökta verksamheten uttrycker starka känslor och ifrågasätter både innehållet och metoderna bakom rapporteringen. En av de intervjuade, som själv figurerar i granskningen, säger att hon kände sig orättvist behandlad. ”Jag blev förbannad när jag såg hur det framställdes. Det kändes ensidigt och ofullständigt”, säger hon.
Flera andra delar uppfattningen och menar att redaktionen borde ha gett dem större möjlighet att bemöta uppgifterna innan publicering. Samtidigt försvarar ansvarig utgivare arbetet och menar att materialet är välgrundat. ”Vi har följt god publicistisk sed och gett alla berörda chans att kommentera. Vårt uppdrag är att granska – även när det väcker starka reaktioner”, säger hon.
På sociala medier har diskussionen tagit fart, och många uttrycker både stöd och kritik. Kommentarsfälten fylls av frågor om transparens, etik och ansvarsutkrävande. Oavsett ståndpunkt tycks granskningen ha skakat om både de inblandade och allmänheten, och debatten om var gränsen går för rättvis journalistik har tagit ny fart.
