Två klimataktivister döms till villkorlig dom och dagsböter efter en uppmärksammad färgaktion i centrala Stockholm tidigare i år. Händelsen inträffade när aktivisterna, båda i 20-årsåldern, hällde färg över fasaden på en statlig myndighets byggnad för att uppmärksamma vad de beskriver som bristande klimatansvar. Aktionen orsakade omfattande rengöringsarbete och kostnader för fastighetsägaren, vilket ledde till att åklagaren väckte åtal för skadegörelse.
Under rättegången erkände de båda aktivisterna att de genomfört handlingen men framhöll att syftet inte varit att förstöra, utan att skapa uppmärksamhet kring klimatkrisen. Deras försvarare argumenterade för att aktionen var en form av civil olydnad med symboliskt värde och att skadorna var tillfälliga. Åklagaren menade däremot att agerandet var en medveten överträdelse av lagen, oavsett motiv.
Tingsrätten konstaterar i sin dom att aktivisterna handlat uppsåtligt men beaktar deras unga ålder, tidigare ostraffade register och tydliga samhällsengagemang som förmildrande omständigheter. Straffet blev därför villkorlig dom i kombination med dagsböter. Domstolen påpekar samtidigt i sitt beslut att yttrandefriheten inte ger rätt att skada annans egendom, även i samband med politiska protester.
Efter domslutet säger en av de dömda att de står fast vid sitt budskap men att de accepterar rättens beslut. ”Vi ville inte skada, vi ville väcka en debatt,” säger personen. Myndigheten som drabbades av färgattacken har avstått från ytterligare krav på skadestånd då kostnaderna redan täckts av försäkringar. Händelsen har väckt diskussion om gränsen mellan aktivism och lagbrott, en fråga som fortsätter engagera både klimatrörelsen och rättsväsendet.
