Den unga polisstudent som tidigare dömdes till sex års fängelse för flera våldtäkter mot sin dåvarande flickvän frikänns nu helt av hovrätten. Beslutet, som offentliggjordes under fredagen, innebär att tingsrättens dom upphävs och att mannen lämnar rättsprocessen utan fällande domar.
Målet har väckt stor uppmärksamhet både inom rättsväsendet och i den allmänna debatten, inte minst eftersom den tilltalade var under utbildning för att bli polis vid tiden för de påstådda brotten. Tingsrätten fann tidigare att bevisningen, i form av målsägandens berättelse och vissa tekniska uppgifter, var tillräckligt stark för en fällande dom. Hovrätten gör nu en annan bedömning och anser att bevisningen inte når upp till den nivå som krävs för att utesluta rimligt tvivel.
I hovrättens dom framgår att målsägandens uppgifter bedömts som trovärdiga men inte tillräckligt styrkta av övrig bevisning. Domstolen betonar att det saknas säkra tekniska bevis och att de vittnesuppgifter som lagts fram inte ger ett entydigt stöd för åtalet. Mot den bakgrunden anses åklagaren inte ha visat att övergreppen ägt rum på det sätt som beskrivits.
Åklagaren uppger i en kommentar att beslutet kommer att analyseras noggrant innan ställning tas till om domen ska överklagas till Högsta domstolen. Försvararen uttrycker lättnad över utgången och menar att hovrätten har gjort en noggrannare värdering av bevisningen än tingsrätten.
Polismyndigheten har meddelat att personen inte längre är antagen till utbildningen, men att beslutet om framtida möjligheter till återinträde ännu inte är fattat. Fallet har återigen väckt diskussioner om hur rättsväsendet hanterar mål om sexuella övergrepp och vilken bevisning som krävs för fällande dom. Många rättsdebattörer menar att domen belyser den svåra balansgång som rättssystemet står inför mellan rättssäkerhet och brottsoffers trovärdighet.
