En dom som väckt starka känslor offentliggjordes i veckan, då det blev klart att den man som dömts för övergreppen mot Jasmine ska avtjäna sitt straff på en öppen anstalt. Beslutet har mötts av både bestörtning och ilska, särskilt bland de som följt fallet sedan det först uppmärksammades.
Jasmine, som under lång tid kämpat för att bearbeta det som hänt, har enligt personer i hennes närhet svårt att förstå hur någon som begått så allvarliga brott inte döms till en mer restriktiv form av frihetsberövande. ”Det känns som att hela rättssystemet svikit,” säger en vän till familjen som önskar vara anonym.
Kriminalvården motiverar beslutet med att mannen bedömts ha låg risk för att återfalla i brott, och att han under häktningstiden skött sig väl. Enligt praxis kan personer som uppvisar god anpassning placeras på öppnare anstalter för att underlätta rehabilitering och återanpassning till samhället.
Rättsexperter menar dock att det svenska systemet fortfarande brottas med balansen mellan brottsoffrens rätt till upprättelse och gärningspersoners möjlighet till återgång i samhällslivet. ”Det här är ett exempel på hur olika principer krockar – rättssäkerhet, humanism och allmänhetens känsla av rättvisa,” säger en professor i straffrätt vid Uppsala universitet.
I sociala medier växer samtidigt stödet för Jasmine. Tusentals har uttryckt sin upprördhet över beslutet, och flera har krävt en översyn av reglerna för var grova brottslingar får placeras.
Förövaren väntas påbörja sitt straff under nästa månad. För Jasmine fortsätter vardagen präglad av sorg, kamp och en känsla av att rättvisan ännu inte fullt ut skipats.
