**Solna, 14 maj 2024.**
Två uppmärksammade konstaktioner, kallade *Hitleräpplen* och *IS-dockan*, var inte skyddade av konstnärlig frihet utan utgjorde brott mot lagen. Det slog Solna tingsrätt fast i en dom som offentliggjordes under tisdagen. Enligt domstolen gick uttrycken långt utöver vad som kan anses som satir eller politisk kritik.
I det första fallet placerades äpplen med påklistrade bilder av Adolf Hitler ut i ett offentligt rum. Aktionen beskrevs av upphovspersonen som en kommentar till dagens samhällsklimat och nationalismens återkomst, men åklagaren menade att gärningen hade starkt provocerande inslag och kunde uppfattas som hets mot folkgrupp. Tingsrätten valde att gå på åklagarens linje och konstaterade att budskapet inte var tillräckligt tydligt som konstnärlig eller samhällskritisk handling.
Den andra aktionen, den så kallade *IS-dockan*, innebar att en docka föreställande en ledande figur inom terrorgruppen visades upp i ett allmänt sammanhang. Syftet, enligt den åtalade, var att påvisa hur våldsideologier exploateras i medier och kultur. Rätten ansåg dock att framställningen gick till angrepp mot religiösa symboler och riskerade att väcka hat, vilket gjorde att även denna handling bedömdes som olaglig.
Domstolen framhöll i sitt resonemang att även om yttrande- och konstnärlig frihet är grundläggande principer i ett demokratiskt samhälle, får de inte användas för att kränka andra eller sprida budskap som kan väcka hat och hot. Båda de tilltalade döms till dagsböter, och beslag av det utställda materialet kvarstår tills domen har vunnit laga kraft.
Reaktionerna på utslaget har varit delade. Förespråkare för en vidare konstnärlig frihet menar att domen riskerar att skapa självcensur och begränsa den samhällskritiska konsten. Andra ser beslutet som en tydlig markering mot gränsöverskridande uttryck som kan skada samhällsfreden. Domarna kan överklagas till hovrätten inom tre veckor.
