SD-ledaren Jimmie Åkesson hamnade under torsdagen i blåsväder efter avslöjandet att han skickat ett Swish‑bidrag till den förtalsdömde ansvarige utgivaren för sajten Dumpen. Plattformen, som drivs av privatpersoner och påstår sig avslöja misstänkta sexualförbrytare, har tidigare kritiserats kraftigt för sina metoder och flera av dess företrädare har dömts för förtal.
Bidraget, som enligt Åkesson var ett personligt stöd, väcker frågor om gränsdragningen mellan privat engagemang och politiskt ansvar. Flera politiska kommentatorer menar att stödet kan tolkas som ett indirekt godkännande av Dumpens arbetsmetoder, något som kan skada Sverigedemokraternas trovärdighet i rättsfrågor.
Jimmie Åkesson har förklarat att han inte tar ställning till verksamheten som helhet, utan ville uttrycka sitt stöd för kampen mot sexuella övergrepp. Kritiker menar dock att det är problematiskt när en partiledare ger pengar till en person som fällts för brott, oavsett syftet bakom gåvan.
Reaktionerna har inte låtit vänta på sig. Företrädare från andra partier kallar Swish‑bidraget olämpligt och menar att en partiledare måste visa respekt för rättsstatens principer. På sociala medier har diskussionen gått het, där vissa hyllar Åkessons beslut som ett uttryck för civilkurage, medan andra kallar det ett allvarligt misstag.
Sverigedemokraternas pressavdelning har uppgett att partiet inte har något med donationen att göra och att det rör sig om en privat handling. Händelsen sätter ändå nytt fokus på den växande gråzonen mellan aktivism, journalistik och rättskipning i det digitala landskapet.
