Den 49‑årige man som under flera års tid systematiskt ska ha utsatt sin styvdotter för sexuella övergrepp försöker nu överklaga domen som fällde honom för upprepade våldtäkter. Enligt åklagarens utredning pågick övergreppen under närmare sju år, med början när flickan var i yngre tonåren. Mannen dömdes till ett flerårigt fängelsestraff och ålades att betala betydande skadestånd till målsäganden.
I sitt överklagande hävdar mannen att tingsrätten fäst för stor tilltro till målsägandens berättelse. Hans försvarare menar att det saknas teknisk bevisning och att domstolen inte i tillräcklig grad tagit hänsyn till de motsägelser som enligt försvaret finns i vittnesmålen. Åklagaren motsätter sig begäran om att frikänna den dömde och framhåller att den sammantagna bevisningen, inklusive vittnesmål och läkarintyg, utgör en stark grund för fällande dom.
Fallet väcker ännu en gång frågor om hur rättsväsendet hanterar sexualbrott inom familjerelationer, där övergreppen ofta sker i det tysta under lång tid. Experter på området pekar på att rädslan, beroendet och lojalitetsbanden i familjen gör att många brott aldrig anmäls. I detta fall dröjde det flera år innan kvinnan vågade berätta om det som pågått.
Vid hovrättsförhandlingen väntas både målsäganden och flera av de tidigare vittnena höras på nytt. Domstolen ska nu ta ställning till om den tidigare domen ska fastställas eller om 49‑åringen ska frikännas från de allvarliga brott han dömts för.
