Johanna Jansson, en profilerad fånge som sitter av ett fängelsestraff, har nyligen väckt uppmärksamhet efter att hon nekats permission för att äta på McDonalds. Anledningen, enligt Kriminalvården, är att rymningsrisken för Jansson bedöms som hög, vilket föranleder extra försiktighetsåtgärder.
Det var under en förhandling om hennes rättigheter som diskussionen om permissionen uppstod. Johanna Jansson, som suttit fängslad under en längre period, hade uttryckt en önskan om att få lämna anstalten för en kort stund för att äta på den populära snabbmatskedjan. För många kan ett sådant önskemål verka trivialt, men för långtidssittande fångar kan det innebära ett välkommet avbrott från vardagen bakom murarna.
Kriminalvården, som har ansvar för fångars säkerhet och välbefinnande, gjorde dock bedömningen att risken för att Jansson skulle försöka rymma vid en sådan permission var för stor. En talesperson för Kriminalvården förklarade att beslutet grundar sig i ingående riskbedömningar som tar hänsyn till den enskildes tidigare beteende och den allmänna säkerheten. ”Vi måste alltid väga de mänskliga önskemålen mot säkerhetsaspekter,” förklarade talespersonen.
inte bara är rymningsrisken en viktig faktor, utan även eventuella faror för allmän säkerhet tas med i beräkningen, speciellt vid permissionsansökningar från fångar som Jansson. Hittills har det inte offentliggjorts några detaljer om varför just hennes risknivå anses vara hög, men vanligtvis inbegriper sådana bedömningar tidigare rymningsförsök eller planer samt individuella psykiska och sociala faktorer.
Beslutet har, som väntat, väckt debatt. Vissa menar att nekandet belyser en oflexibel och inhuman aspekt av fångvården, där det ibland känns som små önskemål blir exempel på bristen på empati och förståelse för fångars situation. Å andra sidan ifrågasätter motståndare till en eventuellt mildare bedömning behovet av att upprätthålla allmän säkerhet och undvika risken för eskalerande situationer som kan uppstå vid en rymning.
Johanna Jansson själv har, genom sin advokat, uttryckt besvikelse över beslutet och menar att en tillfällig permission för att äta utanför anstalten skulle ge henne ett brådskande välbehövligt avbrott. Enligt advokaten är Jansson medveten om sin situation och hade inga intentioner att missbruka den medgivna friheten, men nu får hon likväl finna sig i myndigheternas avgörande.
Det är oklart om Jansson planerar att överklaga beslutet eller om hon kommer att begära en ny bedömning vid ett senare tillfälle. Oavsett utfall fortsätter fallet att belysa den komplexa balansen mellan individens frihet och samhällets säkerhet, en balans som inte sällan hamnar i centrum för diskussioner om straffets roll i det svenska rättssystemet.
